法律哲学

来源:澳门美高梅国际 - 官网@ 作者:胶耢 人气: 发布时间:2019-10-08
摘要:“劳动法”第2条已成为一个荒谬的剧场,其演员,无论是玩世不恭还是天真 - 充其量 - 继续扼杀文本
“劳动法”第2条已成为一个荒谬的剧场,其演员,无论是玩世不恭还是天真 - 充其量 - 继续扼杀文本。 其目的是通过公司谈判促进社会对话,允许减损分支协议。 但问的问题很简单。 我们为什么要偏离分支协议,除非将它们向下减少?
如何想象相反的情况,完全无处不在,其中一个工会(例如CGT)反对,以遵守与有关老板的分支协议的名义,如果有的话,降低没有工资损失的小时,增加加班费或提供一周的额外带薪假期? 同样的老板可以覆盖,进行公司公投? 当然,这很愚蠢,今天没有什么可以阻止任何老板改善公司的社会规则。
第2条的逻辑是以虚构的社会对话的名义进行社会回归的逻辑。 这不是一个错误,一个好意图的坏形成,这就是为什么,从根本上说,它不能被修改。
这是一个政治和社会选择,在2013年4月的文件中明确宣布,这是一个隶属于总理的机构,我们将在稍后对此进行评论。 除了工作时间或支付加班费之外,它的目标是降低工资,“温和”,上周在接受Echoes采访时发表了Emmanuel Macron的讲话。 他主张以书面形式,推翻设定最低工资的部门协议,“通过考虑更广泛的诉求来”分解关于薪酬,就业和工作条件的谈判。一致的方式“。 总理先生,这是正确的,这种法律的哲学假装忽视那些仍然制造驴子的人。 多久了?
莫里斯乌尔里希
责任编辑:admin